Luật sư Lê Văn Thiệp: Vụ án Hoàng Công Lương “có nhiều điểm bất thường”

Sau khi tìm hiểu kết luận điều tra bổ sung vụ án chạy thận ở Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình làm 9 người chết vào ngày 29/5/2017, luật sư Lê Vă

Bill Gates tự học ‘1 điều mới mỗi ngày’ qua công cụ nào?
Tặng hoa gì cho cô thầy ngày 20/11 ý nghĩa nhất?
Bảng mã trường, mã ngành Đại học Bách khoa Hà Nội 2018
Sau khi tìm hiểu kết luận điều tra bổ sung vụ án chạy thận ở Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình làm 9 người chết vào ngày 29/5/2017, luật sư Lê Văn Thiệp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) chia sẻ ông chẳng thể hiểu nổi kết luận của cơ quan điều tra.
Luật sư Lê Văn Thiệp ở phiên tòa xét xử vụ tai biến y khoa làm 9 người tử vong ở BVĐK Hòa Bình hồi tháng 5/2018.

Theo luật sư Lê Văn Thiệp, trong mấy ngày qua ông đã dành thời gian để đọc Kết luận điều tra bổ sung do Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Hòa Bình mới mở bán. Tuy nhiên, luật sư Thiệp cho hay sau khi tìm hiểu kỹ 1 số điều luật và Kết luận điều tra bổ sung, ông vẫn… chẳng thể hiểu nổi.

Luật sư Thiệp cho rằng trong vụ án này “có nhiều điểm bất thường”. Từ bí kíp hàng chục năm hành nghề luật sư, ông Thiệp cho biết có đến “99% 1 số vụ án “1 sốh tân tội danh như thay áo” đều oan sai…”.

Trước đó, Cơ quan CSĐT đã chọn lọc 1 sốh tân tội danh đối có bác sỹ Hoàng Công Lương (bác sỹ điều trị ở đơn nguyên Thận nhân tạo – Khoa Hồi sức tích cực BVĐK tỉnh Hòa Bình, hiện đã bị điều chuyển sang làm chuyên viên Phòng Công nghệ tài liệu) từ tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” sang tội danh “Vô ý làm chết người”.

“Họ (1 số cơ quan áp dụng tố tụng) chuyển tội danh của bác sĩ Hoàng Công Lương từ Điều 285 sang điều 99 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi năm 2009) là tội “Vô ý làm chết người” do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính… nhưng lại khởi tố ông Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) và ông Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư Thiết bị y tế) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do không thi công quy trình, đơn nguyên Thận nhân tạo chưa được phép thành lập?” – luật sư Lê Văn Thiệp đặt câu hỏi và bày tỏ quan điểm “chẳng thể hiểu nổi” chọn lọc của Cơ quan CSĐT.

Luật sư đánh giá, nếu ông Trương Quý Dương và ông Trần Văn Thắng bị khởi tố do chưa thi công quy trình vận hành của đơn nguyên Thận nhân tạo thì không có căn cứ để khởi tố bác sỹ Hoàng Công Lương vi phạm quy tắc, nhất là khi ở thời điểm xảy ra sự cố, Bộ Y tế còn chưa thi công quy trình cho việc chạy thận.

Luật sư Lê Văn Thiệp là 1 trong 5 người tham dự bào chữa cho bác sỹ Hoàng Công Lương ở phiên tòa xét xử diễn ra hồi tháng 5/2018. Mới đó, ông đã xin rút lui không bào chữa cho bác sỹ Lương vì cho rằng Cơ quan CSĐT sẽ đình chỉ việc khởi tố đối có Hoàng Công Lương.

Tìm hiểu thêm https://giakhanhland.vn/kinh-nghiem-cho-thue-nha/